外企程序员的HTTP请求封装技巧”

文本内容优化： 在文中提到的代码段描述可以稍作调整，使得逻辑更加连贯且易于理解：

在 api.js 文件中，他们采用了工厂函数的形式，其中的参数是一组 API URL 地址的映射。这种封装思路的核心是：

1. API URL 集中管理： 通过工厂函数，将一组 API URL 地址映射到一个对象中，便于统一管理。
2. 请求函数缓存： 避免每次重新生成请求函数，提高效率。

其中，在 output 方法中，首先遍历了一组参数，这组参数本质上是一个数组 [url, method, ...params]，其中第一项是 URL，第二项是请求方式，默认是 GET，之后是接口所需的参数。

此外，他们通过闭包保存了一个 reqMap 变量，在内部赋值。比如 reqMap.Login = xxx。具体实现如下：

reqMap[name] = <strong>function</strong>() { <strong>if</strong> (reqOptions.method === 'get') { reqOptions.params = <strong>makeParams</strong>(arguments, settings.<strong>slice</strong>(2)) } <strong>else</strong> { reqOptions.data = <strong>makeParams</strong>(arguments, settings.<strong>slice</strong>(2)) } <strong>return</strong> <strong>axios</strong>(options) }</code>

需要注意的是，这里的函数并不带参数，而是使用 arguments，保持了一定的灵活性。调用时，参数应该是一一对应的。例如：

<strong>import</strong> api <strong>from</strong> './api.js' reqMap.<strong>Login</strong>('username')</code>

对比之下，你的封装思路则是将每个接口都封装成一个函数，主要是为了处理每个接口可能存在不同的加密规则。尽管这种方式在使用时更直观，但缺乏了集中管理 URL 的优势。此外，每次使用时都需要从头定义函数，没有做到函数的缓存。

综上所述，两种封装思路各有优劣，需要根据具体需求和团队实际情况进行选择。

这些调整应该能够使你的文本更加具有吸引力和清晰度。