2023年十大免费开源WAF盘点

随着经济增速放缓，科技企业开始更加关注成本效益，开源安全项目在国内得到了发展，尤其是在Web应用防火墙（WAF）领域。通过对各种WAF项目进行筛选和测试，挑选出了十个具有代表性的项目进行介绍。在评价这些项目时，主要考虑了防护效果、技术先进性、项目质量、社区认可度和活跃度等指标。

ModSecurity
https://www.modsecurity.org/

• 防护效果：基础检测效果良好，但规则对国内环境不友好，容易误报。
• 技术先进性：在技术圈中有很高的认可度，被众多开源项目集成，但对高级攻击的抵抗能力有限。
• 项目质量：无控制台，完全开源，文档丰富。
• 社区认可度：GitHub Star数最高，但未来维护不确定。

雷池社区版
https://waf-ce.chaitin.cn/

• 防护效果：针对通用和非通用漏洞防护效果良好，误报较少。
• 技术先进性：采用智能语义分析算法，性能和可对抗性较高。
• 项目质量：部分开源，文档相对完善。
• 社区认可度：Star数和装机量均较高，持续更新频繁。

Coraza
https://coraza.io/

• 防护效果：基础检测能力尚可，但缺少对非通用漏洞的防护规则。
• 技术先进性：与ModSecurity兼容，但规则库不够完善。
• 项目质量：无控制台，完全开源，文档丰富。
• 社区认可度：Star数较高，但项目基本停止维护。

南墙
https://waf.uusec.com/

• 防护效果：对SQL、XSS、RCE、LFI等攻击检测效果良好，但缺少对非通用漏洞的防护。
• 技术先进性：支持通过机器学习对流量建模，具备基础的语义检测能力。
• 项目质量：功能齐全，部分开源，文档相对完善。
• 社区认可度：Star数较低，但迭代更新频繁。

JANUSEC
https://www.janusec.com/

• 防护效果：WAF防护能力较弱，只能防护简单攻击。
• 技术先进性：主要以正则表达式为主，对高强度攻击的能力有限。
• 项目质量：功能丰富，完全开源，文档齐全。
• 社区认可度：Star数较高，持续更新频繁。

VeryNginx
https://github.com/alexazhou/VeryNginx

• 防护效果：基础防护能力良好，但规则库多年未更新。
• 技术先进性：以第三方项目为主，规则相对过时。
• 项目质量：功能丰富，部分开源，文档较完善。
• 社区认可度：Star数较高，但项目停止维护。

HTTPWAF
https://github.com/httpwaf/httpwaf2.0

• 防护效果：基础防护能力良好，但缺少非通用漏洞的检测规则。
• 技术先进性：资料稀少，无法做出判断。
• 项目质量：功能丰富，但缺乏开源代码和文档。
• 社区认可度：Star数较低，缺乏社区化内容。

锦衣盾
https://www.jxwaf.com/

• 防护效果：基础防护能力较弱，误报严重。
• 技术先进性：规则简单，对抗高强度攻击能力不足。
• 项目质量：功能较少，部分开源，文档基本完善。
• 社区认可度：Star数较高，但更新频率较低。

NAXSI
hhttps://github.com/nbs-system/naxsi

• 防护效果：对通用漏洞的检出率高，但误报率也较高。
• 技术先进性：核心能力依赖LibInjection项目。
• 项目质量：无控制台，完全开源，文档丰富。
• 社区认可度：Star数较高，但更新不稳定。

NGX_WAF

https://github.com/ADD-SP/ngx_waf

• 防护效果：对通用漏洞的检出率高，但适配性差，容易误报。
• 技术先进性：基于LibInjection和ModSecurity，但规则库更新不及时。
• 项目质量：无控制台，完全开源，文档丰富。
• 社区认可度：Star数较高，但缺乏维护。

通过这些评析，可以更好地选择适合自身需求的WAF项目，确保Web应用系统的安全性。